Сахалинка засудила человека, виновного в гибели ее собаки

Но сумма компенсации показалась стороне обвинения ничтожной

Вчера, 29 сентября в Южно-Сахалинске состоялся судебный процесс, примеров которому не могут припомнить ни зоозащитники, ни сотрудники суда. Пожалуй, впервые в области удалось привлечь к ответу виновного в смерти собаки.

Эта история началась декабре 2014 года. Южносахалинка Александра Степанова отдала своего пса, двухгодовалого Верного, кинологу (по крайней мере, он так представляется) на коррекцию воспитания. Овчарка не была агрессивной, просто, оставаясь дома одна, грызла мебель, обувь, в общем, всячески показывала, что одиночества не терпит.

Вот именно эту черту характера пообещал исправить Александр Марченко. К нему Александра обратилась по рекомендации подруги. Та водила к Марченко свою собаку и осталась довольно. Правда животное кинологу она не оставляла, тренировки проходили в ее присутствии.

Александра своего Верного отдала Марченко в его гостиницу для собак, которую тот построил в селе Успенском. Женщина приезжала к псу сначала каждый день, затем, по требованию кинолога, который сказал, что приезды хозяйки плохо сказываются на характере собаки, сократила число визитов.

А примерно через 20 дней Александре сообщили, что Верный умер.

Вскрытие делал ветеринар, к которому умирающую собаку привез Марченко. Спасти Верного было уже невозможно – у него были отбиты внутренние органы, в брюшной полости в результате внутренних кровотечений скопилось два литра крови. Пес умирал несколько часов.

Надо сказать, что уголовные дела или судебные процессы по факту жестокого обращения с животными или их убийства достаточно редки. АСТВ опросило сотрудников полиции, обратилось к судьям, и те смогли вспомнить разве что историю с далматинцем жительницы Корсакова Яны Карабаш.

Но, как правило, даже довольно резонансные истории ничем не заканчиваются. Владельцы покалеченных или убитых животных боятся трудностей, расходов и волокиты с экспертизами и судами. Полиция, как правило, отказывает им в возбуждении уголовных дел. Как говорят, у Александра Марченко ранее погибла собака редкой на Сахалине породы малинуа, но ее владельцы решили не раздувать историю и просто купили себе новую.

Поэтому руководитель общественной зоозащитной организации «Надежда» Ирина Репина, когда Александра Степанова обратилась к ней за помощью, сказала, что готова подключиться к делу только в том случае, если хозяйка убитого пса настроится минимум на полгода упорной борьбы и «пробивания стен».

Александра согласилась.

Во-первых, они забрали у кинолога тело собаки. По словам женщин, это было не так просто – Марченко говорил, что похоронил Верного. Собаку повезли на вскрытие к другим экспертам, которые подтвердили заключение, выданное ветеринаром – у пса были отбиты внутренние органы, но дополнили его новыми фактами, которые говорили, что Верный был жестоко избит.

Но даже эти материалы не помогли в возбуждении уголовного дела. Его открывали по заявлению Александры и тут же закрывали. Затем снова открывали, уже по требованию прокуратуры, и закрывали вновь. Не помог даже визит к начальнику УВД Олегу Долгому.

- Нам постоянно давали понять, что дело не стоит выеденного яйца, - говорит Ирина Репина. – Александру упрекали в том, что она сама виновата - не заключила с Марченко договор на те 47 тысяч, что передала ему за дрессировку и проживание Верного в гостинице для животных.

В конце концов был нанят адвокат, вчера состоялось первое, оно же - ставшее последним, заседание. С натяжкой его можно назвать победой Александры. С натяжкой, потому что Александра Марченко, которого обвиняли по статье 167 УК «Умышленное уничтожение чужого имущества», обязали вернуть часть расходов хозяйке Верного.

Александр Марченко отключил телефоны, по которым его раньше можно было найти, поэтому услышать его версию событий невозможно. Но на суде он заявлял, что ударил собаку всего пару раз рукой, когда Верный на него накинулся.

- Мы будем обжаловать это решение, - говорит участвовавшая в процессе Ирина Репина. – Судье на все хватило три часа. Она не заслушала ни одного из наших свидетелей – тех, кто присутствовал при том, как Александра передавала Марченко деньги, ветеринара, производившего вскрытие, и других. Мы недовольны и суммой компенсации – она просто оскорбительна – за собаку, которая стоит 20 тысяч рублей, присудили выплатить 10 тысяч, за услуги адвоката, которому заплатили 150 тысяч, компенсируют только 5. Это совершенно недостаточно.

Как бы то ни было, это решение – прецедент, но вот будут ли владельцы животных отстаивать свои права в похожих случаях – еще вопрос. Слишком уж долго, дорого и трудно.

Гостиница для собак в Успенском продолжает функционировать, хотя зарегистрирована официально – непонятно, по крайней мере, в списке индивидуальных предпринимателей и юридических лиц Александра Марченко нет.
Автор: АСТВ-информ,